YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10989
KARAR NO : 2007/5197
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kurumun ihtiyacı olan yedek parça malzemeleri için ihale açıldığını, 11.800.000.000.TL. bedelle davalı şirkete ihale edildiğini 17.2.2003 tarihli sözleşme imzalandığını davalı yüklenici firma taahhüdünü yerine getirmediği için teminatın irad kaydedildiğini ve yeniden yapılan ihale neticesinde 14.850.000.000.TL: bedelle dava dışı… Ltd.Şti.den alım yapıldığını, iki ihale bedel farkının KDV’si ile birlikte davalıdan tahsili gerektiğini ileri sürmüş ve toplam 3.599.000.000.TL.nin 22.8.2003 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne 2.133.00 YTL’nin 28.1.2004 dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine,22.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.