YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1023
KARAR NO : 2008/10238
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, işyerini dava dışı kişiye kiraya verdiğini, müvekkilinin bilgisi dışında kiracının daha büyük sayaç takıp elektrik tükettiğini, müvekkili hakkında hatalı okumayı içeren fatura düzenlendiğini … sürerek müvekkilinin davalıya 39.000.00 YTL borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının aboneliğine ait borçların ödenmediğini, hatalı düzenlenen faturaların ise iptal edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının aboneliği devam ederken elektriği fiilen kullanan kiracının sayacının sökülüp, davacının bilgisi dışında yeni bir sayaç takılıp normal tüketim faturalarının davacı adına düzenlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 7.201.00 YTL borçlu olduğunun, bunun üstündeki miktar kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcının istek halinde iadesine, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.