YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8519
KARAR NO : 2023/928
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un

310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 tarihli ve 2015/21758 Soruşturma, 2015/12234 Esas, 2015/1433 İddianame numaralı iddianame ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2…. 1. Çocuk Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/878 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyizi
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hırsızlık suçunun kastı olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, cezanın alt sınırdan verilmesi ve takdirî indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyizi
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve delillerin usule uygun olarak incelenmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece suça sürüklenen çocukların aynı suç işleme iradesiyle hareket ederek şikâyetçinin sorumlusu olarak görev yaptığı inşaata suç tarihinde tam olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde girerek inşaat içerisinden 20 adet su bataryasını alıp olay yerinden kaçtıkları kabul edilerek mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Suça sürüklenen çocuk savunmaları, olay yeri inceleme tutanağı, parmak izi raporları, şikâyetçi beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık kastıyla inşaattan suça konu 20 adet bataryayı çaldığı, toplanması gereken başkaca bir delilin olmadığı, mahkemenin temel cezayı belirlerken teşdit gerekçeleri ile takdirî indinim nedenlerini uygulamama gerekçelerini ayrıntılı ve olaya uygun bir şekilde belirtmesi nedenleriyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Tüm dosya kapsamı itibarıyla delillerin usulüne uygun olarak toplanıp değerlendirilmesinin yapılması ve verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmaması nedenleriyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Mahkemesinin 23.06.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/878 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2023 tarihinde karar verildi.