YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7250
KARAR NO : 2008/4383
KARAR TARİHİ : 25.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıya hazır beton satıldığını, asıl alacaktan kalan bakiye borcun ve gecikme faizinin ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 1.134.09.-YTL.ye yönelik itirazın iptaline, 1.058.11.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacak tutarının % 40’ı oranında 423.24.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan ve davalı tarafın yetkililerine ait imzaları içeren irsaliyeli faturalar ile muhtelif tarihli davalı şirket yetkilisince düzenlenen yazılı beyanlardan davacı şirketin davalıya 1390m3 beton satarak teslim ettiği anlaşılmış olduğu halde, anılan belgeler ve davalı yanın kabulü gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.