YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2299
KARAR NO : 2007/7004
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kuruma abone olduğu yerin…olduğunu, müvekkilinin düzenli olarak ödemelerini yaptığını, buna rağmen 3990 metreküp su sarfiyatı yaptığı iddiası ile 21.094.340.000.-TL. ek tahakkuk yapılmasının haksız olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin söz konusu miktarı kadar borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının endeks okuma görevlilerine her okumada bayanlar tuvaletindeki bozuk su sayacının gösterdiğini, sağlıklı ölçümleme yapılamadığından maktu aylık 30 metreküp su kullandığı, varsayılarak tahakkukların oluşturulduğunu, oysa doğru gerçek tüketimi kaydeden sayacın mutfakta gizli olduğunun anlaşılması üzerine davaya konu tahakkukun yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davacının su borcunun 14.318.94.-YTL. olarak kabulü ile bakiyesinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.