YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4653
KARAR NO : 2007/10724
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya yemek hizmeti verip, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini, ancak davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, yetkili icra dairesi ve mahkemesinin alacaklı durumda olan müvekkilinin ikametgah yeri olan … olduğunu, müvekkilinin ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, düzenlenen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının düzenlediği faturalara itiraz edilmemesinin borcu doğurmayacağı, davacının davalıya yemek hizmeti verdiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle TTK.nun 83/2. maddesi uyarınca münhasıran karşı tarafın ticari defterlerine delil olarak dayanılmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.