YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10928
KARAR NO : 2007/252
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ….’e 14.3.2000 tarihli kooperatif kredi sözleşmesi ile kredi kullandırdığını, davalıların da bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davaya konu kredinin konut kredisi niteliğinde bulunduğu, bu itibarla davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlığın tüketici kredisi niteliğindeki konut kredisinden kaynaklanması nedeniyle 4077 sayılı Yasanın 10 ve 23.maddeleri gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.