YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7115
KARAR NO : 2007/248
KARAR TARİHİ : 22.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine çeke dayalı takip başlatıldığını, takibe konu çekin müvekkili tarafından devamlı iş ilişkisi içinde bulundukları … adında bir kişiye verildiğini, adı geçenin 10.5.2005 tarihinde aracının ve içerisindeki evrak çantasının çalındığını, İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinde zayi nedeniyle çek iptal davası açılarak ödeme yasağı kararı alındığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çekte meşru hamil olduğunu, …Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada bahse konu çek yönünden red kararı verildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olmadığı, davalının meşru hamil olup çeki kötüniyetle iktisap ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tedbirin kaldırılmasına ve kötüniyet tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının temyizi yönünden ise, davacının almış olduğu ihtiyati tedbir kararı ile davalı alacaklının alacağını geç almasına sebebiyet vermiş bulunmasına göre, İİK.’nun 72/4 maddesi hükmü gereğince davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.1 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.