YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6814
KARAR NO : 2007/292
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı …’un müvekkili şirketten akaryakıt aldığını, diğer davalı kooperatifin ise, üyelerinin aldığı ve almakta olduğu akaryakıt ürünlerinin ekli hesap ekstresindeki borçlarını ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kooperatif vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı…cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların ….İcra Müdürlüğünün 2005/6809 sayılı dosyasındaki itirazlarının iptaline, takibin 2.260.00 YTL asıl alacak yönünden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.