YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6721
KARAR NO : 2007/276
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı davalıdan 2 adet makine aldığını, karşılığında hamiline yazılı 5.000.000.000 TL bedelli çeki verdiğini, davalının malları teslim etmediği gibi çeki de iade etmediğini ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olmadığına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının borcuna karşılık müvekkiline çek verdiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi yapıldığını, taraflar arasında alım satım ilişkisi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu çekin kambiyo senedinin bütün niteliklerini taşıdığı, ispat yükünün davacıda olduğu, davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının davacıdan 5.000.000.000 TL alacaklı olduğuna ilişkin yemin ettiği gerekçesiyle sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın istek halinde iadesine 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.