YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1847
KARAR NO : 2009/11684
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 31.07.2008
No : 1137-322
Davalılar : 1- …,…,…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin asıl borçlu, diğer davalıların kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi’ne göre kullandırılan kredi borcunun davalılarca ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözlü anlaşma gereği davacıya borca karşılık iki adet çek verildiğini, çeklerin tahsil edildiğini, ancak takibin devam ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazın 1.855.38.-YTL.üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, ancak icra takibinden sonra 01.10.2002 tarihinde yapılan 843.51.-YTL., 03.09.2002 tarihinde yapılan 607.-YTL.ve 02.10.2002 tarihinde yapılan 100.-YTL.tutarındaki ödemelerin icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmasına, ödemelerin takip tarihinden sonra ve fakat dava tarihinden önce yapıldığı anlaşıldığından, davacının inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…