Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/11735 E. 2008/6750 K. 17.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11735
KARAR NO : 2008/6750
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi satıp karşılığında 9.716.00 YTL bedelli çeki aldığını, toplam 17.489.50 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin, davalının borcu ödediğini söyleyerek itiraz etmesi üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının Samsun’da olduğunu, bu nedenle Samsun İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, çekin davacıya teminat olarak verildiğini, borcunu tamamen ödenmesine rağmen davacının çeke dayalı takip yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle toplam 15.297.85 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının bu miktara itirazının iptaline, asıl alacak 9.716.00 YTL’ye takip tarihinden itibaren % 30 oranını aşmamak üzere ticari faiz yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yetki itirazı mahkemece hadise şeklinde incelenir. Yetki itirazında bulunan davalının yargılamaya katılma zorunluluğu bulunmamaktadır. Ancak davalının gıyabında incelenen yetki itirazının reddine karar verilmesi halinde HUMK.’nun 225. maddesi uyarınca davalıya usulen tebliğ gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.