YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/739
KARAR NO : 2023/1729
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/170 Esas, 2016/245 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2021 tarihli ve 2021/5411 Esas, 2021/6549 Karar sayılı kararı ile eksik araştırma ve hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/250 Esas, 2021/727 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 1412 sayılı Kanunun 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;
1. Eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilemeyeceğinden bahisle vasfa,
2. Haksız tahrikten üst hadden indirim yapılması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan sanık ve katılan arasında selam alıp verme meselesinden çıkan kavgadan sonra sanığın ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyecek şekilde olayda katılanı bıçakla üç adet kesi oluşturacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde kasten öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmıştır.

2. Tanık beyanı dosyada mevcuttur.

3. 12.10.2021 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.

4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Suç vasfı yönünden
Adli rapor kapsamı, suçta kullanılan elverişli bıçak, suçun işleniş şekli, hedef alınan vücut bölgeleri gözetilerek Mahkemece, sanığın eyleme bağlı kastının kasten öldürmeye teşebbüs yönelik olduğunun kabulü ile suç vasfının tespit ve tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, inceleme konusu hükümde bu yönden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Haksız Tahrik yönünden
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden sanık lehine haksız tahrik indiriminin asgari düzeyde uygulandığı, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/250 Esas, 2021/727 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.