YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2812
KARAR NO : 2008/11005
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, dava dışı Yurdagül … ile davalı banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’nde müvekkilinin kefil olarak yer aldığını, aleyhlerine girişilen takibe karşı müvekkilince kısmi itirazda bulunularak kabul edilen 3.350.-YTL.lik ana para ve faizleriyle birlikte toplam 6.791.522.080.-TL.lik tutarın icra dosyasına ödendiğini, davalı yanca takipsiz bırakılan icra dosyanın yenilerek anılan ödemeye rağmen müvekkili aleyhine takibe devam edildiğini, oysa müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını belirterek, borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.