YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11370
KARAR NO : 2006/824
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, temyiz isteminin süre yönünden reddine yönelik 21.10.2005 tarihinde verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece HUMK.nun 437/1.maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemelerinde temyiz süresinin 8 gün olduğu, kararın davacı vekiline 6.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği, 21.10.2005 tarihinde süresi geçtikten sonra temyiz edildiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, 21.10.2005 tarihli ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmediği gözetilerek davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre yerel mahkemenin 21.10.2005 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.