YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11405
KARAR NO : 2006/1352
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının sözleşme gereğince yürüttüğü sayaç endeks okuma hizmeti karşılığında davalı tarafça ödenen bedelde hata yapılmadığı, fazla ödemenin söz konusu olmadığı iddiaları ile açılan menfi tesbit davasıdır.
Mahkemece faaliyet alanı içinde bulunan … Elektrik Dağıtım Müessesesinin ayrı bir tüzel kişiliği bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, hükmüne uyulan Dairemiz kararında “uyuşmazlık … ili sayaç endeks okuma işi ile ilgili olduğu halde dava dilekçesine ekli sözleşme örneğinin … Elektrik Dağıtım Müessesesine ait olduğu, mahkemece davacı ile … Elektrik Dağıtım Müessesesi arasında imzalandığı iddia edilen sözleşme ibraz ettirilerek yapılacak incelemeye göre uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” belirtilmiş, mahkemece bozma kararına uyulmuş ve sözleşme örneği dosyaya ibraz ettirilmiş, davanın … Elektrik Dağıtım Müessesesi aleyhine açılması gerektiğinden dava dilekçesinin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.