YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11773
KARAR NO : 2006/414
KARAR TARİHİ : 25.01.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Taraflar ticari şirkettir. 4077 Sayılı Kanunun değişik 3. maddesinde tüketici “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Dava konusu somut olayda satım konusu malzemeler davacının ticari işletmesi ile ilgili olduğundan ve ticari amaçla kullanıldığından tüketici olduğundan söz edilemez.
Bu nedenle, davanın genel hükümlerine göre çözümlenmesi, dolayısıyla mahkemenin görevli olduğu gözden kaçırılarak yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 25.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi