YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7964
KARAR NO : 2007/2200
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı kiracı olarak bulunduğu işyerinde davalı elamanlarınca 5.1.2005 tarihinde mühürlü sayacı alttan delmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla zabıt varakası düzenlenip, kaçak elektrik borcu tahakkuk ettirildiğini, aboneliğin mecuru kullanan önceki kişi tarafından tesis edilip, sayacın da onun tarafından taktırıldığını, eylemde kusur veya ihmali bulunmadığını belirterek, kaçak elektrik kullanmadığının ve 2.314.37 YTL’den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5.1.2005 tarihinde düzenlenen tutanak gereği sayacın Tamir ve Bakım Başmüdürlüğüne gönderildiğini, sayaç kapağının alttan delinerek diske müdahale edildiğinin anlaşıldığını, zabıt ve tahakkuk ettirilen meblağın doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma , zabıt mümziileri beyanları, tutanakları sayaç endeksi, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davacının kaçak elektrik kullanmadığının ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.