YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1366
KARAR NO : 2007/3771
KARAR TARİHİ : 13.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğü davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı ve davacının davalıya 22.500.000.000.TL’lık teminat mektubu verdiği, davalının sözleşmeyi fesih ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava sözleşmesinin feshinin haksız olduğunun tespiti ile teminat mektubunun hükümsüz olduğunun belirlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre feshin haklı olduğunu davacının davalıya borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya borçlu olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.