YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/280
KARAR NO : 2006/1510
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Bitkisel Yağlar A.Ş ve … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, … Gıda A.Ş haricindeki davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir. … Gıda A.Ş’nin muamele merkezinin … olduğu belirtildiğinden mahkemece muamele merkezinin nerede olduğu araştırılıp bu davalı yönünden mahkemenin yetkisiyle ilgili bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer davalıların temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.