YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11385
KARAR NO : 2006/2221
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının elektrik abonesi olduğunu, tahakkuk eden elektrik bedelini gösterir fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı kurumun alacağının af kapsamında ödendiğini bildirerek konusuz kalan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının takibe konu borç bedelini ödediği davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle dava esası hakkında karar vermeye yer olmadığına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.