YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4154
KARAR NO : 2008/11329
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :04.12.2007
No :201-742
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında taş tozu temini ve nakliyesi konusunda yapılan anlaşma gereği davacının müvekkiline teslim ettiği taş tozunun, niteliğine uygun olmayıp, ayıplı olduğunu, zarara uğradıklarını, ayıbın hile ile gizlendiğinin yaptırılan tespit sonucu belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından taşınan kısmın kısmen ayıplı olduğu, ayıplı emtianın bedelinin davacı alacağından düşürülmesi gerektiği gizli ayıbın süresinde ihbar edildiği,bakiye fatura alacağının 23.180.52 YTL olduğu, likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.