YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4133
KARAR NO : 2008/11030
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim … davalının, fatura bedelini ödemediğini iddia ederek 5.852.00.-YTL.nin 16.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında taraflar arasında borç doğurucu bir alım satım işleminin gerçekleşmediğini, bu nedenle müvekkilinin davacı firmaya borcu bulunmadığını, davacı malı teslim etse de bunun 3. kişinin edimini yerine getirmekten ibaret olduğunu, mermerlerin dava dışı … Gıda ve Mermer/… … …’dan satın alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı vekili, 29.03.2007 havale tarihli dilekçe ile savunmasını ıslah ederek davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi asıl ve ek rapora göre davaya konu malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği, davalının herhangi bir ihtirazi kayıt öne sürmeksizin malları teslim aldığı, irsaliyedeki imzanın inkar edildiği, ayrıca malların teslim alındığının da ikrar edildiği davalı vekilinin zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.