YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4129
KARAR NO : 2008/11325
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, kredi kartı sözleşmesini kefil sıfatı ile imzaladığını ve sözleşmedeki 10.000.000 TL limitle sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre kredi kartı limitinden sorumluluğu sözleşmede 10.000.000 TL olarak belirlenen davalının, davacı banka tarafından yapılan limit artırımı ve ek … verilmesinden imzası alınmadığından borcun tamamından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, bankanın memuru olması nedeniyle kefil olmasının bankanın iç hukuk yönünden idari soruşturmayı gerektirebileceği fakat borcun tamamından sorumluluğunu gerektirmeyeceği, davalının kredi kartı sözleşmesinde belirlenen sorumluluğunun 10.000.000 TL olduğu ve bu miktardan sorumlu olduğu takiple temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.