YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11387
KARAR NO : 2006/1878
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davaya konu edilen alacak, alım satım akdinden kaynaklanmakta olup, borçlusu tarafından bilinecek bir başka anlatılma likit bir alacak olup, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca, borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bozmadan önceki karar ile kazanılmış olan haklar da ihlal edilerek davacının tazminat isteminin reddi doğru görülmemiştir.
2-Davalının temyizine gelince; davalı yan icra takibine yapmış olduğu itirazında talep edilen temerrüt faizi oranının fahiş olduğunu belirtmiştir. Taraflar arasında temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının belirlendiğine ilişkin bir anlaşma mevcut değildir. Hal böyle olunca temerrüt sonrası dönemde alacağa uygulanacak temerrüt faizi oranının 3095 Sayılı Yasaya göre tespiti gerekirken, bu yönde bir inceleme yapılmadan takip talepnamesinde yazılı faiz oranı üzerinden takibin devamına olanak sağlanması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.