YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11521
KARAR NO : 2006/4919
KARAR TARİHİ : 03.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali ve menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aracını davalıya haricen satarak 1 milyar ve 7 milyar TL.’lik iki adet çek aldığını, 1 milyar TL’lik çek nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alım-satım işleminin gerçekleşmediğini, iadesi gereken çeklerin kötüniyetli olarak takibe konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Birleşen … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/830 Esas Sayılı dava dosyasında ise, takibe konu toplam 8 milyar TL.’lik çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince noter satışı dışındaki araç satışları geçersiz olup tarafların verdiklerini iade ile yükümlü oldukları gerekçesiyle asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.