YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1974
KARAR NO : 2006/4945
KARAR TARİHİ : 04.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araçların davalı … şirketine kasko sigortası ile sigorta ettirildiğini, primlerin ödendiğini, müvekkili şirkete ait … plakalı aracın 15.2.2001 tairhinde kaza yaptığını, davalının 71740 DM ödeme yapması gerekirken, eksik ödeme yaptığını, yapılan ilamsız takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, alacağın muaccel hale gelmediğini, işçilik bedelinin döviz olarak talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı şirketin iflas tarihi itibariyle kasko sigortasından dolayı 57.657.502.250.-TL. alacağı bulunduğu, daha önce kabul edilenden başka kaydı gereken 37.328.253.901.-TL. alacak kaldığı gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.