YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11376
KARAR NO : 2007/3992
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kişilerden kiralayıp atıl vaziyette olan ve depo olarak kullandığı binada hiç su tüketimi olmadığı halde su aboneliğinden dolayı 7.4.2001-21.5.2001 dönemi için 1767 metreküp su tüketimi yapıldığından bahisle fatura tahakkuk ettirilip icra takibine geçildiğini belirterek borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, tanık beyanları birbirini teyit eden bilirkişi raporlarına göre davacının icra takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.