YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3393
KARAR NO : 2007/9269
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davalı şirketin cari hesap bakiyesi borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin yetkisine itirazı tekrarlayarak ve yargılama yetkisinin Ankara Mahkemelerine ait olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; icra takibinin davalının ikametgahının bulunduğu Ankara İcra Dairelerinde başlatılması gerekirken, yetkili olmayan Bursa İcra Dairesi nezdinde takip yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkindir. Davalı tarafça akdi ilişki inkar edilmemiştir. Bu durumda mahkemece B.K.’ nun 73. ve HUMK.’ nun 10. maddeleri uyarınca alacaklının muamele merkezinin bulunduğu Bursa İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı tarafın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.