YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16596
KARAR NO : 2023/582
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi 15.04.2016 gün ve 2015/1236 Esas, 2016/504 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 ile 43 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2020 tarihli ve 14-2016/229298 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanık müdafii özetle; sanığın katılan mağdure ile herhangi bir şekilde cinsel ilişkiye girmediğini belirttiğini, somut ve kuşkudan uzak deliller olmadan mahkumiyet kararı verildiğini, mahkeme kararında gerekçe olmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri
Katılan mağdure vekili özetle; temel cezanın üst sınırdan belirlenip zincirleme suç hükümlerinin de bu miktar üzerinden uygulanması gerektiğini belirterek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanık ile mağdurenin eskiden arkadaşlık yaptıkları, mağdurenin olay tarihinde İstanbul’dan Eskişehir’e geldiği, sanığın otogarda mağdureyi karşıladığı ve sanığın babaannesinin evine gittikleri, burada sanığın mağdurenin rızası dahilinde birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanında, kızlığını sanığın bozduğunu, intikal tarihinde alınan doktor raporunda ise eski yırtık gözlendiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasının aksini doğrulayan delillerin bulunmaması karşısında sanığın cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname’de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 15.04.2016 gün ve 2015/1236 Esas, 2016/504 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.02.2023 tarihinde karar verildi.