YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11933
KARAR NO : 2006/5491
KARAR TARİHİ : 24.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine takip başlatılmış ise de, dayanak oluşturduğu açıklanan tarımsal kredi sözleşmesinin ibraz edilemediğini ve müvekkillerinin kullanmış oldukları tarımsal kredi borçlarını daha önce ödediklerini, takibe konu olabilecek borçları da olmayacağını belirterek borçlu bulunmadıklarının tesbiti ile %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlışlıkla davacılar aleyhine takip başlatıldığını ve takipten vazgeçildiğini bildirmiştir.
Mahkemece yargılama sürerken davalı yanca takipten vazgeçildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların borçlu bulunmadıklarının tesbitine ve davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olay bakımından davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinden görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.