YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10724
KARAR NO : 2008/4454
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete yurt dışından ithalatını yaptıkları malların 10 adet fatura ile satıldığını, mal bedeline yönelik 74.774.-YTL. ödeme yapıldığını, kalan 284.500.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının malları teslim etmediği gibi tahsil ettiği parayı da iade etmediğini beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile de ödediği 74.774.-YTL.nin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davacının malları davalıya teslim ettiğinin davalının kayıtlarından anlaşıldığı ve davacının 149.725.-YTL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre satım konusu malı teslim aldığının anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.