YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/925
KARAR NO : 2006/5591
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten garanti belgeli 2002 model … marka araç satın aldığını ancak aracın arızalandığını davalı firmanın hasar bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından aracın tamir ettirildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek zarar bedelinin faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın kullanım hatasından kaynaklandığını, garanti kapsamında onarımının mümkün olmadığını, ayrıca aracın serviste yapılan tamiri sırasında araçtan alınan yatıkın yapılan test sonunda standartlara aykırı olarak yabancı madde karıştırıldığının tesbit edildiğini, bu nedenle araçtaki hasarın yakıttan kaynaklandığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalıdan garanti kapsamında araç satın aldığı aracın kullanım sırasında imalat, montaj ve malzeme hatasından kaynaklanan nedenlerle hasarlandığı araçta kullanılan motorinden kaynaklanan bir arızanın sözkonusu olmadığı bu nedenle davalı şirketin araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.