YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/201
KARAR NO : 2006/7224
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalının icra takibine giriştiğini, takibe dayanak senedin teminat olarak verildiğini, senedin iade edilmediğini, davalı tarafından doldurulduğunu bildirerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının senedin teminat senedi olduğu iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile davacının 15.09.2002 ödeme tarihli 45.000.00.-YTL. bedelli senet dolayısıyla 26.663.07.-YTL. kısmından borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.