YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/470
KARAR NO : 2006/6037
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :7.4.2005
Nosu :1103-200

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, cezai şart alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece cezai şartı temin bakımından davalının davacıya senet verdiği hususunun hem sözleşmeden hem de tarafların beyanlarından anlaşıldığı benimsenen bilirkişi raporuna göre cezai şart talebinin haklı olduğu davalının takipden önce temerrüde düşürülmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne takibin 9500 USD üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 14.madde hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…