YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6545
KARAR NO : 2007/8811
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ödeme emrinin yasal unsurları içermediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, her iki taraf defterlerine göre 8.460.80 YTL alacağın sabit olduğu anlaşılmış, istenebilecek faizin 3095 sayılı yasayla hüküm altına alınan temerrüt faizi olduğu bunun talep edilen %40 faiz oranını geçemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.