YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/636
KARAR NO : 2006/5695
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa verilen çeklere karşılık mal gönderilmediğini, çeklerden 30.03.2005 tarihli 3.300.00.-YTL. ve 30.04.2005 tarihli 3.400.00.-YTL. bedelli çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek, bu çeklerden dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, çeklerin takibe konulmasının ve bankaya ibrazının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, yargılamada hernekadar tanık dinlenilmiş ise de, davanın değeri itibarıyla davacı iddialarının tanıkla ispatının mümkün olmadığı, çekin bir ödeme aracı olup, malların teslim edilmediğinin yazılı delille ispatı gerektiği, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.