YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1416
KARAR NO : 2006/7401
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli zirai mallar sattığını, malların davalıya teslim edilmesine rağmen, davalının borcunu ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının idda ettiği malların müvekkiline teslim edilmediğini teslimat makbuzundaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, fatura içeriğinin gerçekleri yansıtmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda malların davalıya teslim edildiğine ilişkin olarak düzenlenen belge altındaki imzanın davalıya ait olmadığının Adli Tıp raporu ile tesbit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.