YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15698
KARAR NO : 2023/817
KARAR TARİHİ : 21.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/640 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık, verilen cezayı kabul etmediği, atılı suçu işlemediği, suçsuz olduğu ve sair sebeplerle kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan yargılama sonucunda mahkemece, “Katılan …B’nin Edirne Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde Sosyolog olarak görev yaptığı, görevi gereği hükümlü durumundaki sanık …’in denetimli serbestlik planı kapsamında tabi tutulduğu hükümlülük ile ilgili gerekli çalışmaları yaptırdığı, sanığın katılanın … hesabına 11.09.2015 tarihinde saat 15:15’te tanık …’ya ait … hesabından “Hocam seni çok özledim, beni bu telefondan ara … K. … (…) (..) (..)” şeklinde mesaj gönderdiği” şeklinde olayın gerçekleştiği kabul edilmiş, “tüm dosya kapsamı ve katılan …B’nin kovuşturma evresindeki beyanları itibariyle sanığın cinsel kastı bulunmadığına ve facebooktan katılana “seni çok özledim” şeklindeki ibareyi kendisinin göndermediğine dair savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu konusunda mahkemede tam ve kesin bir vicdani kanaat hasıl olduğundan sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu sonucuna varılmakla itibar edilmemiştir.” gerekçesine binaen sanığın cinsel taciz suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 105, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemece sanığın, katılanın … hesabına 11.09.2015 tarihinde saat 15:15’te tanık …’ya ait … hesabından “Hocam seni çok özledim, beni bu telefondan ara … … (…) (..) (..)” şeklinde mesaj gönderdiği olarak kabul edilen eyleminde anılan mesajda cinsel taciz içerikli sözünün bulunmaması nedeniyle olayda atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması hususu hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/640 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.