YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11997
KARAR NO : 2007/5617
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal teslimi- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, bir ithalat işlemi gerçekleştirilmek üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında anlaşma yapıldığını, ithalat bedeli olan 100.000. USD’nin banka aracılığıyla davalıya ödenmesine rağmen ithal edilecek malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, bedeli ödenen malların müvekkili şirkete teslimine bu mümkün olmadığı takdirde ödenen 100.000 USD’nin en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ithalat işlemi gereğince malların davalıya teslim edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı düzenlenen faturalar ile gümrüğe sunulan beyanname ve faturalar arasında farklılık bulunduğu,gümrüğe gerçek olmayan düşük değerli faturalar sunulduğu, suç teşkil eden usulsüz ithalat işlemleri yapıldığı, alacak iddiasının ticari defter ve belgelerle doğrulanmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.