YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1803
KARAR NO : 2006/7445
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya elektrik malzemesi satıp teslim ettiğini, davalının faturaların bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan elektrik malzemesi satın almadığını, davacı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, teslime ilişkin belgelerdeki imzanın kendisine ait olup olmadığı yönünde davalıya talimatla isticvap davetiyesi çıkarıldığı, ancak davalının tebliğe rağmen duruşmaya gelmediği, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 1.164.168.000.-TL. alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının 1.164.17.-YTL.ye itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren % 70 oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.