YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1889
KARAR NO : 2007/6509
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının abonesi olduğunu, işyerinde kullandığı aboneliğe ilişkin 27.01.2005 tarihinde tahakkuk ettirilen su faturasının 1.390.95 YTL olup, fahiş tutar karşısında … Müdürlüğü’ ne yaptığı başvuruda su sayacının numaratörlerinin boşa döndüğü, bozuk olduğunun tespit edildiğini, diğer faturalarla davaya konu bedeller arasında fahiş fark olduğunun görüleceğini belirterek, davalıya 27.01.2005 tarih, 1.390.95 YTL tutarlı, 799109 nolu faturada belirtilen tutarda borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait işyerindeki su sayacının bozuk olduğu, numaratörlerinin boşa döndüğünün … Müdürlüğü yetkililerince tespit edildiği, faturanın bu nedenle gerçek tüketimi göstermediği, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davaya konu faturadan dolayı davacının davalıya 1.137.18 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.