YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1775
KARAR NO : 2008/8644
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.10.2005
No : 107-379

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, bu icra takibi nedeni ile taraflar arasında 22.10.2004 tarihli bir anlaşma düzenlendiğini, buna göre müvekkilinin dosya borcunun 28.000.-YTL. olduğunu, davalının faiz talebinden feragat ettiğini, ancak davalının anlaşmaya riayet etmediğini belirterek müvekkilinin Uşak 1. İcra Müdürlüğü’nün 2004/2419 Esas sayılı takip dosyası nedeni ile müvekkilinin borcunun 28.000.-YTL. olduğunun tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 22.10.2004 tarihli anlaşma düzenlendiğini, ancak davacının vazgeçme harçlarını vermediğini, müvekkilinin anlaşma tarihinden itibaren ödeme gününe kadar faiz istemesinin hakkı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı borçlunun sözleşme ile kabul edilen 28.000.000.000.-TL.lik borcunun tamamını 21.07.2005 tarihinde icra dosyasına yatırdığını ve bu paranın davalı vekilince kabul edildiği gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.