YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6758
KARAR NO : 2008/8521
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :15.05.2008
No :2008/515 D-İş

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, senette tek imza bulunduğunu, …’nun imzasının olmadığını,…’nun ise senedi, inşaatın tamamlanması şartı ile verdiğini, inşaat tamamlanmadığından senetten dolayı borçlu kabul edilemeyeceğini belirtmiştir.
Mahkemece, senette bulunan tek imzanın …’na ait olması nedeniyle bedelsizlik iddiasının yetkili hamile karşı ileri sürülemeyeceğinden ….nun itirazının reddine, …’nun bonoda imzası olmadığından … açısından ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı Oyakbank vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.