YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1466
KARAR NO : 2008/8387
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 06/06/2007
No : 381/232
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin şirket merkezi olarak kullanmaya devam ettiği yerde kendi adına su aboneliği verilmesi için davalıya müracaat ettiğini, davalı kurumun ise önceki abonenin kaçak su borcunun ödenmesini isteyerek abonelik tesis etmediğini belirterek müvekkilinin geçmiş dönem borcundan sorumlu tutulmasına dair çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın şirket merkezi olarak bildirdiği adreste müvekkili kurum elemanlarınca tutanak düzenlendiğini, bu tutanağa dayalı olarak kurum alacağının tahsili için tutanakta borçlu gözüken Gülderen Öğün aleyhine başlatılan takibin adı geçenin itirazı üzerine durduğunu, söz konusu kişinin davacı şirketle ilişkisi olup olmadığının araştırılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, çekişmenin men’ine, davacı adına abonelik tesis edilmesine, davacının Gülderen Öğün adına olan geçmiş dönem borcundan sorumlu tutulmamasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.