YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1282
KARAR NO : 2008/8903
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 20.09.2005
No : 1283-271

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı firmanın elektrik abonesi olan müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurumca kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu yerde sayaca girmeden elektrik kullandığı, davalı idarenin yapmış olduğu işlemde yönetmelik hükümleri gereğince bir yanlışlığın da olmadığı, talep edilen miktar kadar davacının borcunun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.