YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8017
KARAR NO : 2009/3616
KARAR TARİHİ : 27.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 01/08/2005 tarihli sözleşme ile dört yıllığına davalıya ait fırını kiraladığını, müvekkilinin bir takım malzemeleri fırına koyduktan sonra davalının bu yeri teslim etmediğini, sözlü ve yazılı ihtarlardan sonuç alınamadığını, müvekkilinin fırıncılık yapamadığı için zarara uğradığını, kardan yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına ve 5.700 TL tazminatın 01.08.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fırının davacıya teslim edildiğini, davacının burayı dört ay kadar işlettiğini, daha sonra hiç kira bedeli ödemeden içindeki malzemeleri alarak kaçtığını, müvekkilinin atı ay kadar daha beklediğini, davacının dükkana dönmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, bundan sonra dükkanın müvekkilince işletildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tanık anlatımlarına göre, davacının dava konusu fırını bir süre işlettiği ve daha sonra kira bedeli ödemeden anahtarı davalıya göndererek kiracılık ilişkisini sona erdirdiği, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.