YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4145
KARAR NO : 2008/9713
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması sebebiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar M…. … ile … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri’nde diğer davalıların kefil sıfatı ile isimlerinin bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, ancak davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu borcun, dava dışı ipotek borçlusu tarafından tamamen ödenip borcun kapatıldığı gerekçesi ile davanın esası hakkında konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar … … ve M…. … vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … … ve M…. … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.