YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6826
KARAR NO : 2008/9038
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, borç ödenmesine rağmen teminat bonosunun icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak konu edilmesi iddiasına dayanan menfi tespit ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre borç ödenmesine rağmen teminat senedi olduğu … olan bononun iade edilmeyip, takibe konu edilmesinin haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, icra takibine konu edilen 15…..2002 tarihli 10.000 USD bedelli bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi ekinde “ibraname” başlıklı feragat beyanlarını da içeren ve tarafların isimleri ve altında imzalar yer alan belgeler sunulmuştur. Mahkemece bu belgeler üzerinde durulup değerlendirme yapılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.