YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3395
KARAR NO : 2008/6587
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosyanın görev nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakmak üzere görevli ve yetkili Diyarbakır Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu” nun 44/2.maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılacak davalarda HUMK’ nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve davanın banka tarafından açıldığı gözetilmeden, görev nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.